北京海淀区今年“两会”花500多万元给750多名代表人手发放一台笔记本电脑，理由是要开一次“低碳会议”。针对网友“打着环保旗号的腐败”的质疑，海淀区回应说是网上履职的需要。

　　虽不能将“两会”发电脑就简单地说成是腐败，但是，在目前的社会条件下，特别是在应对金融危机的大背景下，此举绝对算不上是明智之举。

　　有关方面对此的解释是，给代表、委员发电脑，既能节约纸张，体现“低碳”意识，又能提高办公效率，更好地发挥人大代表、政协委员参政议政、履行职责的作用。

　　不可否认，使用计算机等现代化工具，确实能够起到节约时间、提高效率的作用。前提是，必须有为老百姓服务的责任心和工作热情。

　　从目前电脑普及与推广的实际情况来看，参加“两会”的代表和委员，不外乎存在两种情形，一是单位配备了电脑，或者家庭已购买了电脑，没有必要再额外投资为他们配备新的电脑；二是单位没有配备电脑，或者家庭也没有购买电脑，当事人不会操作和使用，给他们配备电脑很有可能是一种摆设、一种浪费。

　　事实也是如此，从目前政府机关配备电脑的实际情况来看，尽管电脑的配备率相当高，但是，电脑的利用率并不高，并没有真正将电脑用于工作、用于为老百姓办事。很多单位的电脑，或成为摆设，或变相成为政府机关工作人员的私人“玩物”和使用工具。

　　而从用公款为人大代表、政协委员配备电脑一事中，另一种情形也不知不觉地出现在我们的脑海中，那就是一直为社会所诟病的公车问题。众所周知，党政机关配备公车，名义也是提高工作效率。结果又是怎样的呢？公车不仅没有成为提高办事效率的重要推手，反而成了腐败的代名词，超标准购车、公车私用、官僚主义等现象屡禁不止，严重损害了党和政府的形象，损害了党和政府在老百姓中的威信。

　　电脑虽然不像小汽车那么昂贵，但是，如果这一口子一开，各级、各部门都纷纷效仿，都找出公款配备电脑的理由，后果如何，值得深思。

　　其实，人大代表、政协委员能不能履行好自己的职责，能不能真正发挥好参政议政的作用。关键不在“装备”的改善，而在于能不能深入基层、深入企业、深入群众，听取群众的意见，反映群众的呼声。有些代表、委员，尽管物质条件很优厚，各种装备很齐全，但是，这种装备和条件，反而成了他们与群众之间的“篱笆墙”，隔断了他们与群众之间的联系。群众的呼声和要求，群众需要反映的问题和矛盾，他们听不见，也看不见。他们参加“两会”，也是一种应付。有些代表、委员，还常常找出各种各样的理由来不参加“两会”。

　　所以，装备和条件不是人大代表、政协委员参政议政的必要条件，如果一名代表、委员在乎装备的好坏、物质条件的好差，就不具备当这个代表、委员的资格，就不可能真正参政议政，也不可能把老百姓的意见和建议带到“两会”上去。

　　随着经济发展水平的不断提高，适当增加“两会”的投入，改善一下“两会”代表、委员的生活条件和物质条件，是可以的，也是可以理解的。但是，给每位代表、委员发电脑的做法，确实有点超前了，至少，在目前的经济条件下是超前了。而将此举与“低碳”、节约挂起钩来，不仅牵强，而且有点可笑。一次“两会”所需要的纸张消耗，怎么也不可能比电脑更多。如果发电脑就是“低碳”，如果再给每位代表、委员发一辆小排量汽车，是否就“节能”了？从这个角度来分析，将此举看作“打着环保旗号的腐败”就不算过分了。

　　所以，此风不可涨，不仅不能涨，还要刹。